KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/6733 E., 2022/8253 K.·Mahkemesi : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2022
- İlk derece mahkemesi
- UŞAK 2. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ)MAHKEMESİ
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen cayma nedeniyle bedelin iadesi davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeniden verilen kararı davalı ... Otel İşletmeleri Tur.İnş. Tic.A.Ş. vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; duruşma talebinin miktar itibariyle reddine karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan toplam miktar bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/6733, K. 2022/8253, 27 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama