Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/7100 K.2022/8296

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 07/04/2022 tarih ve 2022/1499 E. 2022/3293 K. sayılı ilama karşı davalı ... vekilince maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olup, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı vekilinin 09/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile Dairemizin 07/04/2022 tarih ve 2022/1499 E. 2022/3293 K. sayılı onama ilamında bulunan “ 6.714,30 TL bakiye temyiz harcının davacı ...’e yükletilmesine,” şeklindeki ifadeye ilişkin olarak yapılan maddi hatanın düzeltilmesi istemli talebinin incelenmesi neticesinde;

Dairemizin 07/04/2022 tarih ve 2022/1499 E. 2022/3293 K. sayılı onama ilamından önce, davacı ...’e temyiz harcını tamamlanması için çıkartılan muhtıraya istinaden davalı ... vekili, davacının temyiz dilekçesine cevap kısmına sehven bozma talep edildiğini, karar temyiz edilmediğinden ... adına temyiz harcı yatırılmayacağını bildirmiştir. Kararı davalı ...’in temyiz etmediği anlaşıldığından, davalı aleyhine maddi hataya dayalı olarak temyiz harcına hükmedilmiş olduğu görülmekle davacı ... vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.