KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/7345 E., 2022/9627 K.·Mahkemesi : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2022
- İlk derece mahkemesi
- DOĞUBAYAZIT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek yeniden davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesinin 14/09/2022 tarihli ek kararı ile HMK'nın 346/1 maddesi gereğince kararın miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu kez ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan toplam miktar 60.676,86 TL olup bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kalmaktadır.
Bölge adliye mahkemesince bu yön saptanmak suretiyle verilen temyiz dilekçesinin miktar itibariyle reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/7345, K. 2022/9627, 20 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama