KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/7784 E., 2023/149 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2023
- Mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1058 E., 2022/1593 K.
- İlk derece mahkemesi
- Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/287 E., 2021/525 K.
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, karşı taraf tereke temsilcisine tebliğine dair belgenin ve yine katılma yoluyla temyiz eden davacılar ....., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekili ve tereke temsilcisine tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla temyiz dilekçelerinin; 1. Karşı tarafa, tereke temsilcisine tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Temyiz dilekçeleri tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
b)Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/7784, K. 2023/149, 20 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama