KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/814 E., 2022/1818 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2022
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar 1...Turizm İnş. Nak. ... Oto. Gıda Tekstil Orman ve Hayvancılık San. Tic. A.Ş., 2-... T A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair Ankara 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 17/09/2020 tarihli ve 2020/227 E. -2020/325 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 01/12/2021 tarihli ve 2021/3590 E. -2021/12330 K. sayılı karara karşı, davalılardan ... T A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesinden davalı ...,Tur. İnş. Nak. ... Oto. Gıda Tek. Org. ve Hayv. San. Tic. AŞ.’nin Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 30.12.2016 tarih, 2015/163 Esas, 2016/867 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği ve Yargıtay ilamının şirket temsilcisi tarafından yetkilendirilmiş vekile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. O halde, iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği belirlenerek, iflas kararının kesinleşmesi halinde Yargıtay ilamının iflas idaresine tebliğ edildikten ve karar düzeltme süresi beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/814, K. 2022/1818, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama