Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/8366 K.2023/1233

Taraflar arasındaki tapu iptal tescil veya alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 19.07.2022 tarihli ek karar ile, temyiz talebinde bulunanın kararı temyiz etme ehliyetinin bulunmaması ve kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

07.09.2022 tarihli dilekçe ile, ek karara karşı temyiz isteminde bulunan davalı ...'in, dosya arasında bulunan nüfus kayıt örneğinden Tire Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/855 Esas 2017/1239 Karar sayılı kararı ile kısıtlanarak velayetinin babası ...'a verildiği ve söz konusu hükmün 18.05.2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Yukarıda yer verilen mahkeme kararında adı geçen ...'un, davalı ...'in temyizine muvafakat edip etmediği hususu sorularak beyanının alınması gerektiği ancak dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda söz konusu muvafakatin bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla, sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.