Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/868 K.2022/3309

Davacı ..., ...,..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve ... mirasçıları ile davalı ... arasındaki alacak davasına dair Safranbolu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/06/2016 günlü ve 2016/31 E. 2016/617 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Dairemizce verilen 28/06/2021 günlü ve 2021/4359 E. 2021/7395 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinde;

1-Dairece verilen 28/06/2021 günlü ve 2021/4359 – 2021/7395 sayılı ilamın(1) numaralı bendinde ‘‘davacı ... ...'a yönelik mahkeme kararını temyiz eden bir kısım davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in temyizi yönünden;’’değerlendirme yapıldığı yazılmış davacıların temyiz değerlendirilirken zuhulen temyizin davacı ... ...'a yönelik olduğunun yazılmış olduğu anlaşılmıştır.

Yine kararımızın sonuç bölümünde ;ikinci bentte açıklanan nedenlerle ‘‘davalının davacı ...'a yönelik, diğer davacılara yönelik temyiz taleplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına yazılmış’’ olduğu, davalının davacı ...'a yönelik (temyiz isteminin miktar itibariyle reddine ) cümlesinin zuhulen yazılmamış olduğu anlaşılmıştır.

2- Dosya esas yönünden incelendiğinde;

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’nin 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.