KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2023/1 E., 2023/530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2023
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/274 E., 2022/334 K.
- Dava tarihi
- 13.06.2013
- Karar
- Davanın kısmen kabulü
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının, temyiz eden davalı ... Belediyesi vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın; 1. Temyiz edene tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi,
3. Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın yedi gün içinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/1, K. 2023/530, 9 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama