KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2023/139 E., 2023/515 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/625 E.,2021/2412 K.
- İlk derece mahkemesi
- ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/244 E., 2018/462 K.
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Daire kararının davacı vekili tarafından düzeltilmesi istenilmekle yapılan öninceleme sonucu gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304.maddesinde hükümdeki yazı ve hesap hataları ile benzeri açık hataların taraflardan birinin talebi üzerine ya da resen düzeltilebileceği öngörülmüştür.
Davacı vekilinin maddi hata dilekçesi adı altında sunduğu dilekçesinde, herhangi bir yazı veya hesap hatasından bahsedilmediği ancak kararın hukuka aykırılığının ileri sürüldüğü görülmektedir.
6100 sayılı Kanunda, bu Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.
Bu durumda davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/139, K. 2023/515, 9 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama