Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/1557 K.2023/3349

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ile davalılardan ... vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacının davasını fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminat üzerinden açtığı, mahkemece yargılama sürecinde alınan Adli Tıp Kurumu raporları ile davacıda sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, ... ve güçten kalacağı sürenin belirlendiği,

aktüerya bilirkişi tarafından hesaplanan miktar da dikkate alındığında her ne kadar davacı vekilince dava değeri ıslah edilmemişse de, davacı yönünden reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarları toplamı 30.050,00 TL olduğundan ve yine davalı ... yönünden ise hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat miktarı 21.000 ,00 TL olduğundan, davacı için reddedilen miktar ve davalı ... yönünden hüküm altına alınan miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 107.090,00 TL'nin altında kalmaktadır.