KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2023/1765 E., 2023/3592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/1600 E., 2022/1867 K.
- Ava tarihi
- 14.03.2017
- Sayısı
- 2019/862 E., 2019/219 K.
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin aktarım kararıyla Dairemize gönderilen dava dosyası üzerinde 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, (menfi tespite konu alacağın) 6111 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98 inci maddesinde dayalı sigorta şirketinin primlerinin davalı kuruma aktarılmaması isteminden kaynaklandığı ve Asliye Ticaret Mahkemesince hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir.
Her ne kadar dava dosyası Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin aktarım kararıyla Dairemize gönderilmiş ise de, dava konusu uyuşmazlığın, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca, Dairemizin görevleri arasında sayılan işlerden olmadığı anlaşılmakla, gerekli inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Nitekim, dava dışı şirketin diğer bir ortağının (yönetim kurulu üyesinin) aynı konuda yine davalı Sosyal Güvenlik Kurumu'na karşı açtığı emsal nitekteki davada, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nun 2023/285 E., 2023/285 K. sayılı ilamı ile temyiz inceleme görevinin Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirtilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/1765, K. 2023/3592, 7 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama