KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2023/1891 E., 2023/1665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/2460 E., 2022/1592 K.
- Dava tarihi
- 29.03.2016
- Karar
- Davanın reddine
- Karar düzeltme isteyen
- Davacı vekili
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/125 E., 2019/343 K.
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali, menfi tespit davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Daire kararının davacı vekili tarafından düzeltilmesi istenilmekle yapılan öninceleme sonucu gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304 üncü maddesinde hükümdeki yazı ve hesap hataları ile benzeri açık hataların taraflardan birinin talebi üzerine ya da resen düzeltilebileceği öngörülmüştür.
Davacı vekilinin maddi hata dilekçesi adı altında sunduğu dilekçesinde, herhangi bir yazı veya hesap hatasından bahsedilmediği ancak kararın hukuka aykırılığının ileri sürüldüğü görülmektedir.
6100 sayılı Kanunda, bu Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.
Bu durumda davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/1891, K. 2023/1665, 30 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama