Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/275 K.2023/538

Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen alacak, tahliye ve kiracılık sıfatının tespiti davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl davanın alacak talebi yönünden kısmen kabulüne, tahliye talebi yönünden kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 09.05.2022 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiş; ek karar, Dairemizin 20.09.2022 tarihli ve 2022/4770 E., 2022/6777 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.

Davalı vekili tarafından sunulan duruşma istemli 28.11.2022 tarihli karar düzeltme dilekçesiyle; Daire kararında maddi hata yapıldığı, kararın gerekçesiz olduğu, temyiz talep ve nedenlerinin karşılanmadığı ve eksik inceleme ile karar verildiği ileri sürülerek, kararın düzeltilmesi istenilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme aşamasında duruşma talep edilemeyeceğinden, duruşma isteğinin reddine, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, bu Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.

Bunun yanında davalı vekilinin maddi (açık) hataların düzeltilmesi talebi ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede, temyiz incelemesi sonucunda verilen Yargıtay kararında, açık ve belirgin bir hatanın bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu durumda davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebini de içeren karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.