İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/3071 K.2023/1839

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Esas2023/3071Karar2023/1839Tarih7 Haziran 2023Okuma2 dk · 318 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2023/3071 E., 2023/1839 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Haziran 2023
İncelenen kararın mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Ek karar tarihi
25.10.2021
Sayısı
2022/251 E., 2022/569 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

318 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı tarafça temyiz edilmiş olup, sonrasında davalı vekili tarafından sunulan 02.09.2021 tarihli dilekçe ile (davadan) ve temyiz isteminden feragat edildiği bildirilmiştir.

Dairenin 23.09.2021 tarih ve 2021/1829 E:, 2021/8994 K. sayılı kararı ile davadan feragat konusunda ek karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiş ve Mahkemece, 25.10.2021 tarihli ek karar ile, davanın (davadan) feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararının bu kez davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 06.04.2022 tarih, 2022/1169 E., 2022/3221 K. sayılı kararı ile, "... Dairenin ilk kararının maddi hataya dayalı olduğu, davalı vekilinin temyiz isteminden feragati üzerine temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, zuhulen davalı vekilinin dilekçesi davadan feragat olarak değerlendirilmek suretiyle davadan feragat hakkında ek karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği..." açıklanmak suretiyle, mahkemenin ek kararının (ek kararı ile verilen hükmün) (22/02/2020 tarih, 2017/441 E., 2020/369 K. sayılı karar gibi hüküm kurulmak üzere) bozulmasına karar verilmiştir.

Dairenin bozma kararı üzerine, mahkemece dosya yeni esas numarasına kaydedilmekle birlikte, işin esası hakkında yeni bir karar verilmeksizin (hüküm kurulmaksızın), tekrar incelenmek üzere Dairemize gönderilmiş olmakla; yapılan ön inceleme sonucu gereği düşünüldü.

Yukarıda da açıklandığı üzere; Dairenin 06.04.2022 tarih, 2022/1169 E., 2022/3221 K. sayılı kararında, Dairenin ilk kararının maddi hataya dayalı olduğu belirtilmiş ve mahkemenin icra edilebilir nitelikteki hükmüne (2017/441 E. 2020/369 K.) işaret edilmiştir. Buna göre, temyize konu uyuşmazlık hakkında Dairemizce bu aşamada yapılacak bir işlem bulunmadığı anlaşıldığından, davalının temyiz isteminden feragati üzerine kesinleşen ve icra edilebilir nitelik kazanan, mahkemenin 22/02/2020 tarih, 2017/441 E., 2020/369 K. sayılı kararına ilişkin (talep halinde) kesinleşme işlemlerinin yapılabilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Açıklanan sebeple;

Dairemizce bu aşamada yapılacak bir işlem bulunmadığından, dosyanın İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,

07.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/3071, K. 2023/1839, 7 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/3071
Karar No
2023/1839
Tarih
7 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/3071 K.2023/3787
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/3072 K.2023/3669
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3073 K.2023/4199
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/3073 K.2023/3848
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/3074 K.2023/3629
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/3075 K.2023/3824

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.