KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2023/3903 E., 2023/2310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2023
- Mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/491 E., 2023/686 K.
- İlk derece mahkemesi
- ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/265 E., 2022/432 K.
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, inanç sözleşmesi iddiasına dayanan tapu iptal tescil olmazsa alacak istemine ilişkin olduğu, İlk ve İkinci Derece Mahkemelerince davaya dayanak iş ortaklığı sözleşmesi başlıklı sözleşmenin inanç sözleşmesi şartlarını taşımadığı, davacının inanç sözleşmesi iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararında, davanın hukuki sebebi adi ortaklık sözleşmesi olarak belirlenmiş ve uyuşmazlık adi ortaklık hükümlerine göre çözülmüş olmadığından karar, Dairemizin görev alanı kapsamında değildir.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararının ortak hükümler kısmının 18 ... maddesine göre dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir.
Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/3903, K. 2023/2310, 20 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama