KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2023/392 E., 2023/1926 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/2606 E., 2022/2411 K.
- Dava tarihi
- 16.03.2015
- Karar
- Davanın kabulü
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/103 E., 2018/485 K.
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 513/1 inci maddesine göre, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekalet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur.
Dosyanın incelenmesinde; davalı ...'ın İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 04.12.2018 tarihli ve 2016/812 E., 2018/1616 K. sayılı kararıyla kısıtlanarak vesayet altına alındığının anlaşıldığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekalet görevi sona eren davalı vekili Av. ...'e tebliğ edilmesi üzerine davalı adına vekilin temyiz isteminde bulunduğu, adı geçen vekilin, kısıtlı davalı asilin vasisinden temyiz tarihi itibariyle usulüne uygun olarak alınmış bir vekaletnamesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu bağlamda, davalı ile vekili Av. ... arasında 30.11.2018 tarihinde kurulan vekalet ilişkisi davalının kısıtlanmasıyla birlikte sona ermiş bulunmaktadır.
Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince, davalıyı temsilen vasisi tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletname aslı veya onaylı örneği dosya içerisinde bulunmadığından, adı geçen avukattan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise hükmün davalıyı temsilen vasiye yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/392, K. 2023/1926, 14 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama