Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/4182 K.2024/975

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılamada, davacıya vasi atanmasına ilişkin dosyanın incelenmesi ara kararına yönelik davacının istinaf talebinin, 22.11.2022 tarihli karar ile, Mahkemece istinafa tabi herhangi bir ara karar verilmediği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesince reddine ilişkin verilen karar davacılar tarafından istinaf edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, HMK’nın 341/1a ve b maddesinde nihai kararlar ile ihtiyati tedbir- ihtiyati hacze ilişkin ara kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceğinin düzenlendiği, maddenin 1/b bendinde belirtilenler dışındaki ara kararlarına karşı tek başına istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı, Mahkemece verilen ek kararın yerinde olduğu gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 26.05.2023 tarihli ek karar ile kararın, kesin nitelikte olup temyize konu edilebilecek kararlar içerisinde olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacılar tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.