Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/4237 K.2023/2739

Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasında İlk Derece Mahkemesince davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalı Mavi Diploma Akademik Danışmanlık Limited Şirketi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince maddi taziminat talebi yönünden kararın miktar itibariyle kesin olmasi nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine, manevi tazminat yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 14.10.2022 tarihli ek karar ile kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairenin 23.02.2023 tarihli 2022/8171 E., 2023/234 K. sayılı kararıyla; ek kararın onanmasına karar verilmiştir.

Daire kararının davacı tarafından düzeltilmesi istenilmekle yapılan ön inceleme sonucu gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304 üncü maddesinde hükümdeki yazı ve hesap hataları ile benzeri açık hataların taraflardan birinin talebi üzerine ya da resen düzeltilebileceği öngörülmüştür.

Davacının maddi hata dilekçesi adı altında sunduğu dilekçesinde, herhangi bir yazı veya hesap hatasından bahsedilmediği, ancak kararın hukuka aykırılığının ileri sürüldüğü görülmektedir.

6100 sayılı Kanunda, bu Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.

Bu durumda davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.