Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/4254 K.2023/2924

vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 17.10.2014

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı; hakkında davalı şirket tarafından kaçak elektrik tahakkuku düzenlendiğini, ceza davasında beraat ettiğini, kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek; aleyhine başlatılan icra takibine yönelik borcu olmadığının tespitine ve lehine tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili; ceza davasına verilen beraat kararının temyizi üzerine zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiğini, davacının kaçak kullanımının sabit olduğunu, dava konusu icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığını, yargılama neticesinde davacının borçlu olduğuna kesin olarak hükmedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

III. MAHKEME KARARI

1.... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.06.2015 tarihli ve 2014/461 E., 2015/99 K. Sayılı kararıyla; ticarethane aboneliği nedeniyle Ticaret Mahkemelerinin davaya bakması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

2. Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; taraflar arasında görülen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1083 Esas, 2014/399 Karar sayılı dosyası ile ... bu menfi tespit davasına konu icra takip dosyasına ilişkin itirazın iptali davasının derdest olduğu, itirazın iptali davası yargılaması devam ederken menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuran

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Gerekçe ve Sonuç

Dairenin 31.10.2022 tarihli ve 2022/5962 Esas, 2022/8340 Karar sayılı ilamıyla, Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

V. KARAR DÜZELTME

A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran

Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

B. Karar Düzeltme Sebepleri

Davacı; ceza davasında beraat ettiği için idari para cezasına hükmedilemeyeceğini, beyanlarını tekrar ettiğini, davanın kabulüne karar verilmesini ileri sürerek; kararın düzeltilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kaçak tahakkuku nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1. 1086 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440 ıncı maddesi

2. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 141 inci maddesi;

3. Değerlendirme Davacı tarafından sunulan temyiz dilekçesinde hükmün esasına ilişkin temyiz nedeni ileri sürülmediği, temyiz kapsamının hükmün 2, 3 ve 4 üncü bentlerinde yer alan yargılama giderlerine yönelik olduğu, temyiz aşamasında ileri sürülmeyen davanın esasına ilişkin hususların karar düzeltme aşamasında ileri sürülemeyeceği anlaşılmakla, karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davacının karar düzeltme talebinin REDDİNE,