Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/4582 K.2024/2779

Taraflar arasındaki görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak, yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne 720,00 TL'nin davacı ...'a, 1.680,00 TL'nin davacı ...'e, 1.200,00 TL'nin davacı ...'a, 1.200,00 TL'nin davacı ...'e dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte verilmesine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. 1086 sayılı Kanun'un anılan hükmü uyarınca, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava, davacılar tarafından davalıdan ayrı ayrı satın alınan taşınmazlarda meydana gelen ayıp nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup; davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı vardır.

Dosya içeriğine göre davacıların taleplerinden ... için 9.969 TL, ... için 5.639 TL, ... için 3.691 TL, ... için 1.250 TL reddedildiği, reddedilen miktara ilişkin temyiz itirazlarında, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan her bir davacı için temyize konu edilen miktarlar ile, davalı aleyhine hükmedilen miktarların Mahkemenin 04.05.2023 karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 12.950 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.