Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/4596 K.2023/3368

Taraflar arasındaki itirazın iptli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... ve ... yönünden reddine, davalı şirket yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın ... ve ... yönünden reddine, davalı şirket yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Davacı vekili, kararı, davanın reddedilen kısmı için davalı şirket lehine verilen vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir. Vekalet ücretine ilişkin karar, hükmün ferisi niteliğinde olduğundan miktar itibariyle temyize tabi olup olmadığı asıl hükme göre belirlenir.

Buna göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 15.838,60 Euro olup, ... dava tarihindeki efektif satış kuruna göre karşılığı olan 63,329,05 TL, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.