Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/4842 K.2024/2781

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece 12.07.2023 tarihli ek karar ile temyiz harç ve giderlerinin ödenmemesi sebebiyle davacı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 inci maddesi “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.” hükmünü içermektedir. Ancak, Aynı Kanunun Geçici 3 üncü maddesi ile de “Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 Sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü getirilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4 ve geçici 3 üncü maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.

Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Dosyanın incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara kararın, davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 28.02.2013 tarihli ve 2013/5057 Esas, 2013/4884 Karar sayılı kararıyla ara kararın onanmasına karar verilmiştir.

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve Geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar ile 20.07.2016 tarihinden itibaren tüm yurtta göreve başlamıştır.

6100 sayılı HMK'nun Geçici 3 üncü maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlar hakkında, istinaf yoluna başvurulabilir.

Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında; ihtiyati haciz kararının temyiz incelemesinin Yargıtayca yapılması esas karara ilişkin bir inceleme olmadığından ve karar tarihi itibariyle Dairemize gönderilen dava dosyası, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra esastan karara bağlanmış olduğundan kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkemesine işlemsiz olarak iadesine karar verilmesi gerekmiştir.