Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/4973 K.2023/3421

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kiracılık sıfatının tespiti davasında verilen karar hakkında, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı ... Elektrik Malzemeleri .... San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tavzih ve temyiz başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tavzih talebinin reddine yönelik verilen ek karar, ihtiyati tedbir talebinin reddi ve yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine yönelik verilen kararlar davalı ... Elektrik Malzemeleri .... San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Kira ilişkisinden doğan ve üç aylık kira tutarı kesinlik sınırını geçmeyen diğer davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre temyize konu edilen davada üç aylık kira tutarı toplamı 81.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.