Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/5078 K.2023/3087

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili; davalının, tüketici kredisi borcunu ödememesi nedeniyle hakkında başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve böylece icra takibinin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

II. MAHKEME KARARI

Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 01.09.2014 tarihli ve 2014/348 E., 2014/337 K. sayılı kararıyla, Mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve iki haftalık süre içerisinde talep halinde, görevli ve yetkili ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

III. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuran

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalı asıl tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı; davacı bankaya borcu olmadığını, tüm delilleri toplanarak davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken usulden reddine karar verilmesinin ve yine dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un "tanımlar" başlıklı 3 üncü maddesi;

"...

ğ) Kredi veren: Mevzuatı gereği tüketicilere kredi vermeye yetkili olan gerçek veya

tüzel kişiyi,

k) Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel

kişiyi,

l) Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak

üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki

işlemi" ifade eder şeklinde düzenlenmiştir.

6502 sayılı Kanun'un "tüketici kredisi sözleşmeleri" başlıklı 22 nci maddesinin birinci fıkrası; "(1) Tüketici kredisi sözleşmesi, kredi verenin tüketiciye faiz veya benzeri bir menfaat karşılığında ödemenin ertelenmesi, ödünç veya benzeri finansman şekilleri aracılığıyla kredi verdiği veya kredi vermeyi taahhüt ettiği sözleşmeyi ifade eder." şeklindedir.

Yine 6502 sayılı Kanun'un "tüketici mahkemeleri" başlıklı 73 üncü maddesinin birinci fıkrasında; "(1) Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." düzenlemesi mevcuttur.

3. Değerlendirme Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerekmiştir.

IV. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Mahkeme kararının (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (6100 sayılı Kanun) eklenen Geçici 3 üncü maddesi atfıyla uygulanmakta olan) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 439 uncu maddesi uyarınca ONANMASINA,

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi atfıyla 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,