Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/658 K.2023/740

Taraflar arasındaki adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede. Mahkeme kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalılar ... İnş Taah. ...Amb.San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye usulüne uygun tebligatın yapılmadığı anlaşılmıştır. Şöyle ki, Mahkemenin 30.04.2019 tarihli duruşmasında, davalı ... İnş. Taah. .... Amb.

San ve Tic Ltd Şti'nin mahkeme kararı ile iflas etmediği, yargılama safahatında yapılacak tebligatların davalı şirketin sicil adresine yapılmasına dair ara karar kurulduğu halde davanın reddine dair gerekçeli kararın davalı şirketin iflas memuruna tebliğ edildiği ayrıca davalı ... İnş. San ve Tic Ltd Şti'nin adresinin "Yenişehir mah. 4.sok.

1/6 ..." olduğu ve bu adreste daha önce tebliğ yapıldığı gözetilmeden davalının "... ..." adresine Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddenin 2 nci fıkrasına göre tebligat yapıldığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla gerekçeli kararın; temyiz yoluna başvurmayan davalı şirketlere usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi, kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.