KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2023/749 E., 2023/2680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
- Dava tarihi
- 11.03.2015
- İlk derece mahkemesi
- ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/299 E., 2022/184 K.
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı, yargılama sırasında dava değerinin 132.002 TL olduğu belirtilerek bedelin tahsilinin istendiği, davanın kısmen kabul edilerek 28.034,75 TL'nin tahsiline hükmedildiği görülmekle, her iki tarafın temyize konu talepleri Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/749, K. 2023/2680, 12 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama