KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2023/814 E., 2023/928 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/264 E., 2021/834 K
- Dava tarihi
- 09.11.2010
- Karar
- Davanın kısmen kabulü
- Karar düzeltme isteyen
- Davacı vekili ile Davalı ... Hazinesi vekili
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı ... Hazinesi vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili ile davalı ... Hazinesi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; incelenmesine gerek görülen Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/352 Esas, 2022/194 Karar Sayılı dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/352 Esas, 2022/194 Karar Sayılı dosyasının kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti ile kesinleştiğinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/814, K. 2023/928, 3 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama