KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2024/1049 E., 2025/616 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/749 E., 2023/1786 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 39. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/222 E., 2022/74 K.
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz yoluna başvurmayan davalı .... Tic. Ltd. Şti. vekiline tebliğine dair belgenin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
2. Davacı... hakkındaki davanın velayeten ... tarafından Av. ...'a verilen vekaletname ile açıldığı, ancak adı geçen davacının yargılama sırasında reşit olduğu, velayeten vekaletname verilen Avukat ...'ın adı geçen davacıyı temsil yetkisi kalmadığı, dosyada reşit olan davacı tarafından bizzat verilmiş vekaletnamenin de bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; yargılama sırasında reşit olan davacı ... yönünden Avukat ...'a verilmiş vekaletname olup olmadığı araştırılarak; varsa söz konusu vekaletnamelerin dosya içerisine konulması, böyle bir vekaletname bulunmaması halinde Bölge Adliye Mahkemesi ilamının bizatihi reşit olan davacıya usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/1049, K. 2025/616, 4 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama