KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2024/1440 E., 2025/1053 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/46 E., 2024/433 K.
- İlk derece mahkemesi
- Samsun 1. Tüketici Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/474 E., 2023/479 K.
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Sanayi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre Mahkemece hüküm altına alınan 100,00 TL'lik bedelin, toplam fatura miktarı 177,00 TL olan çekici ücretine yönelik olduğu gözetildiğinde, davalı aleyhine hükmedilen ve temyize konu edilen toplam miktar (dava konusu aracın fatura bedeli olan 187.000,00 TL ile çekici ücreti olan 177,00 TL'nin 100,00 TL'lik kısmı olmak üzere) 187.100,00 TL olup, bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/1440, K. 2025/1053, 24 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama