Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/1598 K.2024/1783

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; davalıya temyiz karar harcını yatırması için muhtıra çıkarıldığı, verilen kesin süre içerisinde temyiz harcı yatırılmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği hususu muhtırada ihtar edildiği halde davalı tarafça temyiz karar harcının süresinde yatırılmadığı görülmüştür.

Dairemizin 07.12.2023 tarihli ve 2023/1712 E., 2023/3596 K. sayılı ilamıyla; davalı hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı madde atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca bir karar verilmesi ve bu karar temyiz eden davalı tarafa tebliğ edildikten ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Dairemizin geri çevirme kararı uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen 29.01.2024 tarihli ek karar ile, davalı ...'in temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.

Ek karar davalıya tebliğ edilmiş, karar temyiz edilmemiştir.

Dairemizin geri çevirme kararında ".... bu karar temyiz eden davalı tarafa tebliğ edildikten ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi" şeklinde yazılmış ise de, asıl kararın sadece davalı tarafından temyiz edildiği, davalı hakkında temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair ek karar verildiği ve bu ek kararın davalıya tebliğ edildiği halde temyiz edilmediği anlaşılmakla incelenecek temyiz talebi bulunmadığından dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine işlemsiz olarak iadesine karar verilmesi gerekmiştir.