KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2024/2317 E., 2025/1143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/941 E., 2024/648 K.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/429 E., 2023/255 K.
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava, kiralanandaki ayıp nedeniyle aylık kira bedelinin indirilerek tespiti istemine ilişkindir.
HMK’nın 362. maddesinin 1 inci fıkrasının b bendinde kira ilişkisinden kaynaklanan alacak davaları dışındaki davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının altında kalan davalarda verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre, temyize konu edilen davada temyiz edilebilirlik yönünden dava değeri (dava tarihi itibariyle son ödenen aylık kira bedelinin yabancı para borcunun dava tarihindeki Türk Lirası karşılığına göre üç aylık kira tutarı toplamı) 81.831,6 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/2317, K. 2025/1143, 26 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama