KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2024/293 E., 2024/887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1361 E., 2023/3683 K.
- İlk derece mahkemesi
- Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/176 E., 2021/466 K.
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; taraflar arasında sözleşme-taahhütname ilişkisinin kurulmadığı anlaşılmakta olup, dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, dava konusu orman alanının davalı tarafça haksız kullanımına (haksız işgaline) dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu ve mahkemenin nitelemesinin de haksız fiilden kaynaklı tazminat istemi şeklinde olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/293, K. 2024/887, 29 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama