Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/3039 K.2025/2506

Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. 1086 sayılı Kanun'un anılan hükmü uyarınca, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda; davacıların paylı mülkiyet hükümlerine göre paydaş oldukları taşınmazın, davaya dayanak 01.04.1976 başlangıç tarihli ve 3 yıl süreli kira sözleşmesi ile davalıya kiraya verildiği, buna göre davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacıların payına düşen kira bedeli toplamı olan 19.264,58 TL üzerinden davanın kısmen kabulü ile takibin devamına karar verildiği; aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan her bir davacı için 14.09.2021 tarihli bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere davalı aleyhine hükmedilen miktarların Mahkemenin 10.11.2022 karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 5.810,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.