KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2024/3096 E., 2024/2456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/2265 E., 2024/1606 K.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/239 E., 2021/598 K.
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava dilekçesi içeriği ve davacılar vekilinin duruşma aşamasındaki beyanlarına göre, dava konusu talebin, mahkeme kararı ile davacılara ait olduğu belirlenen taşınmazın henüz davacılar adına tescilinin sağlanmasından önce, davalı tarafça yapılan haksız haciz işlemi sonucu satılması nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu,
buna göre uyuşmazlığın, mahkemenin nitelendirmesinde de belirtildiği üzere haksız fiilden (haksız hacizden) kaynaklandığı, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir.
Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/3096, K. 2024/2456, 23 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama