Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/3113 K.2024/2496

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dosyada ara. Mülkiyetinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince ...'a karşı açılan asıl davanın reddine, ... ve ...'a karşı açılan birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ile davalı ... vekilinin istinaf taleplerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacı yönünden reddedilen ve temyize konu edilen miktar 25.000,00 TL, davalı yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 25.000,00 TL olup, her iki miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı göz önüne alınarak, davacı ve davalı vekillerinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.