Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/3302 K.2024/2922

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davacının gider kaybı tazminatı yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacının eksik ifa ve gizli ayıp nedeniyle alacak talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

1-Dava kendisine ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz ve aleyhine hüküm kurulmayan bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle davada taraf sıfatı bulunmayan ve aleyhine de hüküm kurulmayan ... Toplu Konut A.Ş. vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. 1086 sayılı Kanun'un anılan hükmü uyarınca, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 12.532,00 TL olup, karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır.