KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2024/564 E., 2024/4362 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2024
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/508 E., 2023/2031 K.
- İlk derece mahkemesi
- Selçuk 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/211 E., 2021/102 K.
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... Belediyesi yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... Belediyesi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Belediyesi vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı ... Belediyesi yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... Belediyesi yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Belediyesi vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davaya konu hemzemin geçit bekçilik hizmetlerine ilişkin ihale evrakları, sözleşme, fatura ve benzeri belgenin dosya içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir. Sözü geçen belgelerin, dosyasına konularak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/564, K. 2024/4362, 16 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama