Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/646 K.2025/1084

Dairece temyiz incelemesi sonucunda verilen onama ilamının, davacı asıl tarafından düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

1. Dosyanın karar düzeltme istemiyle Dairemize gelmesinden sonra, davacı asıl tarafından Yargıtay Ön Büroya sunulan 28.12.2021 tarihli dilekçe ile 14.06.2021 tarihli Daire onama ilamında yer alan başkan ve üyelerin reddedildiğinin bildirildiği,

Yine davacı asıl ve vasisi ... tarafından birlikte imzalanarak Mahkemeye sunulan 21.11.2023 tarihli dilekçe ile Dairenin 20.06.2023 tarihli (ikinci) geri çevirme ilamında yer alan başkan ve üyelerinin reddedildiğinin bildirildiği anlaşılmakla;

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 39/3 maddesi uyarınca reddedilen Daire üyelerinin yer almadığı heyet tarafından yapılan değerlendirmede; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 36. maddesi uyarınca, reddedilen Başkan ve üyelerin tarafsızlıklarını şüpheye düşürebilecek somut bir delil sunulmadığı gibi bu yönde bir olgunun da mevcut bulunmadığı belirlenmekle, söz konusu reddi hâkim istemlerinin ayrı ayrı reddine kesin olarak karar verilmiştir.

2. Davacı asıl tarafından verilen 10.08.2021 havale tarihli dilekçeyle, Dairece verilen onama ilamının düzeltilmesinin istenilmesi üzerine, Dairemizin 30.03.2022 tarihli ve 2021/7736 E., 2022/2958 K. sayılı ilamıyla; davacı asıl tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinde yer alan sözlerin, adli yazışmalarda ve özellikle Yargıtaya verilen dilekçelerde yazılması alışılmış olmayan, itiraz sınırlarını aşan, davanın aydınlığa kavuşması, hakkın ortaya çıkarılması yönünden etkisi ve yazılmasında zorunluluk bulunmayan ve 6100 sayılı Kanun'un 32/2 maddesi uyarınca uygunsuz nitelikte ifadeler olması nedeniyle, davacıya karar düzeltme dilekçesini;

nezaket ve saygı kuralları içerisinde kalarak, gereksiz sözlere yer vermeden ve hukuk kuralları dışına çıkmadan, sadece hukuki nedenleri açıklamak suretiyle yeniden düzenlenmesi için uygun bir süre verilip işlem yapılmak üzere, dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Geri çevirme kararını tebliğ alan davacı asıl tarafından verilen 08.06.2022 havale tarihli karar düzeltme dilekçesi ile birlikte Dairemize gönderilen dosya üzerinde yapılan incelemede; davacı asılın yeniden sunduğu karar düzeltme dilekçesinde, 10.08.2021 tarihli dilekçenin itiraz sınırları aşılmadan ve nezaket kuralları içerisinde kalınarak yazıldığının belirtildiği ve sonrasında uygunsuz bulunan ilk dilekçenin yeni sunulan işbu dilekçeye ilave edildiğinin belirlenmesi üzerine, Dairece verilen 20.06.2023 tarihli ve 2022/4960 E., 2023/1971 K. sayılı ilamla;

“1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 32 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; davacı asıla tamamen davanın konusu içinde kalarak hukuki itirazlarını içeren yeni bir karar düzeltme dilekçesini vermesi için iki haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde yeni bir dilekçe düzenlemezse karar düzeltme isteminden vazgeçmiş sayılmasına,

2. İşbu kararın, hükmü veren Mahkeme tarafından davacı asıla, "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 32 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca karar düzeltme dilekçesinin yeniden düzenlenmesi için iki haftalık süre verildiği, verilen süre içinde yeni bir dilekçe düzenlemezse karar düzeltme isteğinden vazgeçmiş sayılacağı" şerhini içeren davetiye ile tebliğ edilmesi,

3. Verilen kesin süre içinde, davacı asıl tarafından yeniden düzenlenmiş karar düzeltme dilekçesinin verilmesi hâlinde, dosyanın karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi…” gerektiğinden bahisle, dosyanın ikinci kez Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Geri çevirme kararının, yukarıda yer verilen şerhi içeren davetiye ile 14.11.2023 tarihinde tebliği üzerine, davacı asıl ve vasisi ... tarafından birlikte imzalanarak verilen 21.11.2023 tarihli karar düzeltme dilekçesi üzerinde yapılan incelemede; daha önce sunulan tüm karar düzeltme dilekçelerinin itiraz sınırları aşılmadan ve nezaket kuralları içerisinde kalınarak yazıldığının belirtildiği ve sonrasında yine uygunsuz bulunan 10.08.2021 tarihli dilekçenin yeniden işbu dilekçeye ilave edildiği anlaşılmakla; davacı asıl ve vasisinin karar düzeltme isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.