Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/1219 K.2025/1639

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının aile hekimi olarak görev yaptığını, 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanunu kapsamında sözleşmeli olarak görev yapan Aile Hekimlerinin taşınmaz kiraları, personel ve malzeme giderlerini kendilerinin karşılamaları gerektiğini ancak davalının Aile Sağlığı Merkezi olarak kullandığı taşınmaza ilişkin bir kısım kira (kullanım) bedellerini ödemediğini ileri sürerek, bu bedellerin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. MAHKEME KARARI

Küçükçekmece 1. Asiye Hukuk Mahkemesinin 25.05.2016 tarihli kararı ile (dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeksizin dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda) davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

III.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

Yargıtay 6. Hukuk Dairece, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

IV.TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; her ne kadar dava konusu alacağın niteliği kira alacağı olarak belirtilmiş ise de, talep edilen döneme ilişkin davalı ile davacı idare arasında kira sözleşmesi bulunmadığı, söz konusu bedellerin tahsil edilememiş olması nedeni ile kamu zararının oluştuğu, ayrıca Dairenin aynı konu emsal niteliğindeki diğer kararlarında uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun belirtildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Kira alacağının tahsiline yönelik itirazın iptaline ilişkindir. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uymakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.

V. KARAR