KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2025/1289 E., 2025/2528 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/540 E., 2024/1401 K.
- İlk derece mahkemesi
- Siirt Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/290 E., 2023/206 K.
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, dava, kısmi dava niteliğinde olup; davacının, davalıdan kira sözleşmesine dayalı faydalı masraf alacağı olan 1.000,00 TL'yi, ıslah ile alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 155.172,50 TL olarak artırarak davalıdan tahsilini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda ise İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilerek 95.755,73 TL alacağın tahsiline karar verildiği, yapılan istinaf başvuruların da Bölge Adliye Mahkemesince reddedildiği, bu haliyle kabul edilen ve reddedilen miktarların Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı görülmüştür.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/1289, K. 2025/2528, 30 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama