Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/1809 K.2025/2581

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Eldeki davada, davacılara ait taşınmazın, taşınmaz üzerinde kurulu bulunan ve davalı tarafa ait olan işletmeye (limon paketleme tesisine) ortak olunması amacıyla davalıya devredildiği ancak davalının, taşınmazın tesliminden (devrinden) sonra edimini yerine getirmediği ve davacılar ile kurulması taahhüt edilen ortaklığın hiçbir zaman gerçekleşmediği, bu itibarla davalının kendisine ait işletmeye davacıları ortak edeceği yönündeki hileli hareketleri ile taşınmazın devrini sağladığı iddiası ile tapu iptal tescil talebinde bulunulduğu anlaşılmakla;

İddianın ileri sürülüş biçimi, temyizin kapsamı ve mahkemenin nitelendirmesine göre, dava konusu uyuşmazlığın hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil talebine ilişkin olduğu, nitekim mahkeme kararının gerekçesinde de, davacıların hile iddiasına dayalı tapu iptal tescil talebinde bulundukları, taraflar arasındaki sözleşmeye göre kurulması taahhüt edilen adi ortaklığa ilişkin bu davada bir talebin bulunmadığı gerekçesi ile hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (1). Hukuk Dairesine aittir.

Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60/3 hükmüne göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.