KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2025/1879 E., 2025/2576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/1976 E., 2024/1835 K.
- İlk derece mahkemesi
- Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/1366 E., 2024/1235 K.
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, davacı tarafça dava dilekçesinde ayrı ayrı belirtilerek açıklanan zarar kalemleri toplamı (çekici ücreti için yapılan 4.000,00 TL'lik ödeme, aracın çalışmadığı 20 günlük kiralama bedeli karşılığı yapılan 6.000,00 TL'lik ödeme, araç tamir bedeli olarak yapılan 34.500,00 TL'lik ödeme ve araç kira bedeli olarak fazladan yapılan 2.500,00 TL'lik ödeme olmak üzere) 48.000,00 TL olup, buna göre reddedilen ve temyize konu edilen bu miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/1879, K. 2025/2576, 5 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama