Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/2964 K.2025/6379

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davacı vekilinin duruşma talebi miktar yönünden reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Temyize konu dava, 2024 haziran ve temmuz aylarında maaşından haksız yere yapılan kesintinin istirdatına ilişkin olup, dava değerinin 72.761,65 TL olduğu, davacı tarafça fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmaksızın dava değerinin 85.022,79 TL'ye yükseltildiği, Mahkemece reddedilen ve temyize konu edilen miktarın 85.022,79 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kaldığı görülmüştür.