KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2025/3164 E., 2026/297 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2026
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/935 E., 2025/848 K.
- İlk derece mahkemesi
- Mersin 3. Tüketici Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/33 E., 2022/458 K.
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Temyize konu davada, davacının talebinin 2018, 2019, 2020, 2021 yılı Mayıs ayına kadar ki faturalara yansıyan katı atık ve atık su bedellerinin tespiti ve iptali istemine ilişkin olduğu, Mahkemece toplam 1.217,61 TL atık su bedelinden davalıya borçlu olmadığının tespiti ile faturalara yansıyan bu bedelin iptaline karar verildiği, kabul edilen ve temyize konu edilen miktarın 1.217,61 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kaldığı görülmüştür.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/3164, K. 2026/297, 22 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama