KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2025/3185 E., 2026/236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2026
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/2280 E., 2025/358 K.
- İlk derece mahkemesi
- Gölbaşı(Ankara) 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/979 E., 2023/526 K.
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 30.04.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1. maddesinin (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
HMK’nın 362. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde kira ilişkisinden kaynaklanan alacak davaları dışındaki davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının altında kalan davalarda verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre, temyize konu edilen davada aylık kira bedeli 2.750,00 TL olup üç aylık kira tutarı toplamı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/3185, K. 2026/236, 20 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama