İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/4292 K.2025/5160

vekili Avukat Zeynep Şirin

Esas2025/4292Karar2025/5160Tarih3 Kasım 2025Okuma3 dk · 693 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2025/4292 E., 2025/5160 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Kasım 2025
Mahkemesi
Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi
Tarihi
16.10.2024
Sayısı
2024/404 E., 2024/459 K.
Davacı
Gaziantep Doğal Gaz Dağıtım A.Ş.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

693 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

vekili Avukat Zeynep Şirin

DAVALI : **** ****

DAVA TARİHİ : 12.07.2024

İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili; davalının 06.02.2023 yılında depremden zarar gördüğünü, doğal gaz aboneliğinin iptali nedeniyle güvence bedelinin iadesini talep ettiğini, 22.02.2024 tarihinde 873,52 TL iade edildiğini, ancak davalının güncel güvence bedelinin 1.339,48 TL eksik olarak iade edildiğini belirterek Hakem Heyetine şikayette bulunduğunu, Hakem Heyeti kararında 2024 yılı güvence bedeli esas alınarak davalıya ödeme yapılan tutarın bu bedelden mahsubu suretiyle karara varıldığını, davalı abonenin müvekkili şirket kayıtlarında fesih işlemi yapıldığı tarihin 13.02.2024 tarihi olduğunu,

bu nedenle abonenin 05.09.2022 tarihinde ödediği 775,00 TL güvence bedelinin TÜFE oranında arttırılarak 1.439,41 TL olarak ödendiğini belirterek, Talas Tüketici Hakem Heyetinin 12.06.2024 tarihli ve 040120240000915 sayılı kararının iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı asıl; davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı şirketin internet sitesi üzerinden yapılan araştırmada doğal gaz abonelik güvence bedeli ücretleri 2022 yılı için: 775,00 TL, 2023 yılı için 1.429,00 TL, 2024 yılı içinse 2.213,00 TL olarak belirlendiği, başvurudan önce tüketiciye 873,52 TL iade ediliği, Hakem Heyeti kararında sonra ise tüketiciye ilave 565,89 TL ödeme yapıldığı, 2024 yılı güvence bedeli dikkate alınarak ödenmesi gerekli (2.213,00 TL - 873,52 TL - 565,89 TL) 773,59 TL'nin tüketiciye iadesi gerektiği gerekçesiyle;

davanın kısmen kabulü ile Talas Tüketici Hakem Heyetinin 12.06.2024 tarihli ve 040120240000915 sayılı kararının "eksik iade edilen güvence bedeli olan 773,59 TL'nin tüketiciye iadesine" şeklinde düzeltilerek onanmasına, karar verilmiştir.

IV. KANUN YARARINA TEMYİZ

A. Kanun Yararına Temyiz Sebepleri

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik Adalet Bakanlığınca; Mahkemece, davalının sözleşmenin başında vermiş olduğu güvence bedelinin güncellenerek iadesine ilişkin hesaplamanın Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun Kurul Kararında belirlenen usul ve esaslara uygun yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek, kanun yararına temyiz isteminde bulunulmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı aboneye iadesine karar verilen güvence bedelinin hesaplamasının doğru olup olmadığı toplanmaktadır.

4646 sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanunu'nun; "Tarifeler" başlıklı 11/1 maddesinin 1. bendinde; ''Bağlantı Tarifeleri: Kurumca belirlenecek bağlantı tarife esasları, ilgili bağlantı anlaşmalarına dahil edilecek olan ve iletim sistemi ya da bir dağıtım sistemine bağlantı için eşit durumda olan serbest tüketiciler arasında ayrım yapılmaması esasına dayalı hükümleri ve şartları içerir. Fiyatlar, bu esaslar dahilinde taraflarca serbestçe belirlenir. Abonelere Kurum ve dağıtım şirketi arasında belirlenen sabit bağlantı tarifeleri uygulanır.'' hükmü düzenlenmiştir.

Doğal Gaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin Güvence Bedeli başlıklı 39. maddesinin 3. ve 4. fıkraları; "...(3) Güvence bedelleri ile bunların hesaplanmasına ilişkin usul ve esaslar Kurul tarafından belirlenir.

(4)Abonelik sözleşmesi sona eren abonenin dağıtım şirketinde bulunan güvence bedeli, tüm borçların ödenmiş olması ve nakit olarak alınan güvence bedellerinin ise ilgili mevzuat çerçevesinde güncelleştirilmesi kaydıyla, abonelik sözleşmesinin sona ermesine ilişkin talep tarihinden itibaren en geç on beş gün içerisinde aboneye veya onun yetkili temsilcisine iade edilir..." hükümlerini içermektedir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 26.12.2016 tarihli ve 6807 sayılı Kurul Kararının "Güvence bedelinin iadesi" başlıklı 9. maddesinde de; nakit olarak alınan güvence bedellerinin, TÜFE esas alınarak güncellenmesi şartıyla iade edileceği ifade edilerek, hesaplama yöntemi belirtilmiştir.

Dava dosyanın incelenmesinde; Mahkemece, davalı şirket internet sitesi üzerinden yapılan araştırmada doğal gaz abonelik güvence bedeli ücretleri 2024 yılı için 2.213,00 TL olarak belirlendiği ve 2024 yılı güvence bedeli dikkate alınarak ödenmesi gerekli tutarın hesaplandığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, Mahkemece; davalının sözleşmenin başında vermiş olduğu güvence bedelinin güncellenerek iadesine ilişkin hesaplamanın Doğal Gaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 26.12.2016 tarihli ve 6807 sayılı Kurul Kararında belirlenen usul ve esaslara uygun yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, Adalet Bakanlığının bu yöne ilişen kanun yararına temyiz isteminin kabulü gerekmiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Adalet Bakanlığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 363/1 hükmüne dayalı kanun yararına temyiz isteminin kabulü ile kararın sonuca etkili olmamak üzere aynı Kanunun 362/2 hükmü gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına gönderilmesine, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/4292, K. 2025/5160, 3 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı : **** ****
  4. Dava Tarihi : 12.07.2024
  5. I. Dava
  6. II. Cevap
  7. III. İlk Derece Mahkemesi Kararı
  8. IV. Kanun Yararına Temyiz
  9. A. Kanun Yararına Temyiz Sebepleri
  10. B. Değerlendirme ve Gerekçe
  11. V. Karar
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/4292
Karar No
2025/5160
Tarih
3 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/4293 K.2025/5746
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/4294 K.2025/5335
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/4295 K.2025/14578
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4297 K.2025/8779
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/4298 K.2025/5813
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2025/4298 K.2025/8492

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.