KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2025/4762 E., 2025/5483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2025
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/2261 E., 2025/956 K.
- Dava tarihi
- 23.10.2014
- İlk derece mahkemesi
- Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/253 E., 2021/869 K.
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/1 hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-c hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekili Avukat ... tarafından yetkilendirilen Avukat ...'a 23.07.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; Avukat ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 23.09.2025 tarihinde elektronik sisteme (UYAP sistemine) kaydedildiği görülmüştür. Yetki belgesinin vekaletname hükmünde olduğu ve yetki belgesinde herhangi bir süre sınırının bulunmadığı, bu durumda yetki belgesi ile davayı takip eden avukata gerçekleştirilen tebligatın geçerli olduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/4762, K. 2025/5483, 19 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama