Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/4976 K.2025/5495

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ile ödenen paranın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, 15.09.2025 tarihli ek karar ile nispi temyiz harcının ödememesi sebebiyle davalının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, başvuru için gerekli (eksik) harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Mahkemenin 15.09.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.

Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harç ve giderlerin hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından (1086 sayılı) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca işlem yapılması gerekir.

Dosya içeriğine göre Mahkemece, eksik ödenen nispi temyiz karar harcının bir haftalık kesin sürede ödenmesi gerektiği hususu davalı vekiline 14.07.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz harç ve giderleri, davalı vekili tarafından bir haftalık yasal süre geçirildikten sonra 24.10.2025 tarihinde mahkeme veznesine yatırılmıştır.

Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Mahkemece verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanmasına karar vermek gerekir.