KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2025/5346 E., 2025/5840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/2949 E., 2025/1895 K.
- İlk derece mahkemesi
- Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/323 E., 2022/134 K.
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından Dairemize gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı, davalıların imar hakkını elde ettikten sonra belediyeye bağışladıkları taşınmazın tapuda devrine yanaşmadıklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tesciline karar verilmesini talep etmiş.
İlk Derece Mahkemesince adi şekilde yapılan bağışlama taahhüdüne istinaden tapu iptali ve tescili talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; yeniden, davalıların imzalı beyanı çerçevesinde alınan ...
Encümen Kararının iptaline yönelik bir dava açılmadığından Encümen kararı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediği (Benzer nitelikte Yargıtay 7 HD'nin 2021/444 E, 2022/2255 K sayılı kararı) gerekçesiyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Buna göre, dava konusu uyuşmazlığın niteliğinin tapu iptali ve tescil hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60/3 hükmüne göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/5346, K. 2025/5840, 3 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama