Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2001/11824 K.2001/12834

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 274 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 80 ]

"İçtihat Metni"

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; müteselsil suçlarda iddianamenin düzenlenme tarihi ile hukuki kesinti oluşmakta ve teselsül sona ermektedir. İddianame düzenlenmeden önce işlenen eylemler arasında teselsül bulunabilir ise de, dava açıldıktan sonra işlenen suçlar ayrı ve bağımsız suç niteliğinde kabul edilmelidir.

Suça konu olayda, birleştirilen 5 ayrı dava bulunmakta ve bunlardan 21.6.1999 günlü iddianameden önce işlenen 31.5.1999 ve 17.6.1999 tarihli eylemler ile 3.3.2000 günlü iddianameden önce işlenen 19.1.2000 ve 9.2.2000 tarihli eylemlerin kendi aralarında müteselsil nitelikte iki ayrı suç oluşturdukları, 21.9.1999 tarihli iddianameye konu edilen 9.8.1999 tarihli eylemin ise ayrı bir suç teşkil edeceği, bu durumda sanığın TCY.nın 274/1, 80 (iki kez) ve 274/1.maddeleri ile toplam üç ayrı suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden tüm eylemler müteselsilen işlenen tek suç kabul edilerek TCY.nın 274/1, 80.maddeleri ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık A…